¿Feeds parciales o completos?

Esta pregunta es principalmente para los lectores que están suscriptos al blog, pero los que no lo están obviamente también pueden opinar (y de paso suscribirse si les gusta el blog :-). Si les interesa, anteriormente escribí un post denominado ¿Por qué suscribirse a este blog?).

Seguramente algunos se pregunten que significa la palabra feed. Un web feed (en español fuente web o canal web) es un medio de redifusión de contenido web. En nuestro caso es el medio por el cual se difunde y les llega a los usuarios suscriptos el contenido del blog.

Entonces, en el momento en que en un sitio web se decide incluir la opción de suscripción, hay que escoger si luego, a los usuarios suscriptos, el contenido web se les enviará en forma completa o en forma parcial (resúmen), con un link al sitio web o blog para continuar leyendo.

En el caso de este blog, salvo en un principio que la suscripción por defecto estaba en modo de resumen, luego decidí cambiar para que las entradas se envíen completas.

Para elegir esta opción me puse en el lugar del usuario suscripto (que lo soy en algunos sitios web y blogs), y pensé que es lo que me gustaría a mi como usuario. En definitiva llegué a la siguiente conclusión:

No existe una mejor opción siempre, todo depende del caso para el que se use. Si es un blog que no publica demasiado seguido, creo que lo mejor es enviar el artículo completo. No quiero estar entrando al blog cada vez, quiero leer desde mi e-mail o mi lector rss. De última, los lectores asiduos cada tanto terminan entrando al blog, ya sea para acceder al sitio en si mismo, como para comentar y leer comentarios.

En cambio, si por ejemplo estoy suscripto a un periódico de noticias, en dónde tengo muchísimas noticias por día, ahí prefiero el resumen. Seguro no voy a leer todo, solo las que me interesen.

Como nuestro caso es un blog en el que no publico masivamente (como lo hacen los diaros por ejemplo), me pareció la mejor opción que los feeds sean completos.

Mirando el tema desde el punto de vista del dueño del sitio o del blog, en general se tiende a intentar que el usuario acceda a éste, principalmente para llevar un mejor registro de los visitantes, cantidad de visitas, etc., y así evaluar desde que lugares se accede al blog, si las visitas van en ascenso o están disminuyendo, en fin, un conjunto de estadísticas que permiten sacar conclusiones para mejorar. Para contemplar esto, es mejor que los feeds sean parciales. Sin embargo, en mi caso, priorizé otras cosas. Como les decía, prefiero pensar en la comodidad para leer, que en obtener estadísticas perfectas. Además, si no se le facilitan las cosas al usuario, seguramente la cantidad de visitas o lectores tienda a disminuir.

Pero a pesar de esto, los feeds parciales también tienen otras ventajas, las cuales me dejaron pensando y me llevaron a escribir este post:
- Es más fácil que los usuarios se animen a comentar.
- Es más fácil que los usuarios lean los comentarios de otros usuarios.
- Es más fácil que los usuarios se animen a leer otros posts más viejos del blog.

Por eso, para concluir este post, necesitaría la opinión de ustedes. En definitiva, esa es la razón por la cual escribí esta entrada. ¿Qué prefieren, feeds completos o parciales?

Espero tu feedback en cuanto a esto, así como cualquier otra sugerencia para seguir mejorando.
Saludos!